历时两年多时间，信托公司行业评级终于尘埃落定。
今日（12月16日），由中国信托业协会组织制定的《信托公司行业评级指引（试行）》正式发布。这是协会首次推出对信托公司经营管理情况进行全面综合评价的具体办法，也是协会进一步加强行业自律管理的重大举措。
该行业评级按照信托公司资本实力、风险管理能力、增值能力、社会责任四个方面评判，评级结果根据各项评价内容的量化指标得分情况综合确定，将信托公司分为A、B、C三级。
一位央企背景研究总监向《每日经济新闻》记者表示：信托业监管层一直探讨的监管评级加行业评级的双评级模式，尽管过程中有诸多阻碍，各家信托公司对于评级向社会公司也有些异议，但如今，行业评级指引正式落地，监管评级也将在不久的将来出台。
评级体系由四大指标组成
此番，由信托业协会发布的最终版《信托公司行业评级指引（试行）》（以下简称《行业评级》），与此前公开征求意见稿出入并不大。该评级是中国信托业协会从行业角度对信托公司作出的综合评价，由协会自行组织。
与监管评级相比，更侧重评价信托公司为投资人和社会提供的服务，目的是增强信托公司社会公信力。行业评级以坚持定量、客观、公正、透明为原则。
该套评级体系被成为短剑（CRIS）体系，是按照信托公司资本实力、风险管理能力、增值能力、社会责任四个方面指标打分评判，将信托公司分为A、B、C三级。
值得关注的是，行业评级体系权重设计上，资本实力为28分、风险管理能力为36分、增值能力为26分、社会责任为10分。评级结果根据各项评价内容的量化指标得分情况综合确定。信托公司最终得分85（含）~100分评为A级；得分70（含）~85分评为B级；得分70分以下评为C级。
细看各项指标，其中资本实力主要评价信托公司净资本充足程度以及与业务风险的匹配程度。包括净资本、净资本/风险资本和净资本/加权信托风险项目规模3个指标；
风险管理能力主要评价信托公司固有信用风险资产不良情况，以及信托业务的风险处置情况。包括信托项目正常清算率、信托项目风险化解率和固有信用风险资产不良率3个指标；
增值能力主要评价信托公司作为专业受托金融机构，对资产与财富的管理能力。包括净资产收益率、信托业务收入占比、营业费用收入比、人均信托净收益4个指标；
社会责任主要评价信托公司作为社会经济组织对国家和社会的和谐发展、地方经济发展、信托业健康稳定以及受益人利益所履行的责任。评价指标体现为社会价值贡献度1个指标。
鼓励做大做强
仔细分析信托公司《行业评级》公式说明，不难发现，该评级体系主要使用各家信托公司的客观数据指标，贴近信托公司实际情况。
一家地方性信托公司研究员向《每日经济新闻》记者表示，该评级体系实际上并未对信托公司业务有限制性规定，而是起到行业自律，指标以及评级最终还是鼓励信托公司最大最强，从监管的角度增强信托公司的风险防御能力。
在此评价体系中，净资本占9分，对于信托公司净资本的基本要求是2亿元，满分目标要求是100亿元。
从信托公司2014年报显示，信托行业中净资本最低的为浙金信托，净资本为6.8亿元，达到基本要求。而净资本最高是平安信托，接近200亿元，远高于目标水平。目前，就这一指标而言，除了平安信托达标外，还有包括中信信托、华润信托、中诚信托在内的6家信托公司达标。
在《信托评级》征求意见的表决中，曾有4家公司投下反对票，另有4家公司选择弃权。
由于评级指标中，涉及各家信托公司实际业务情况，只有各家公司掌握的非公开数据，例如信托项目正常清算率、项目风险化解率、固有信用风险资产不良率等指标，各家信托公司只能根据数据测算自家评级，而对于其他公司评级并不清楚。
上述研究员向《每日经济新闻》记者表示，信托飞速发展近十年，各家信托公司个性比较鲜明，业务侧重点也各有不同，按同一指标衡量，部分规模小但独具特色的信托公司在评级表现中吃亏，一旦向社会公开评级结果，难免会为公司带来不好的结果，阻碍企业的正常发展。
